La modernité est une bonne chose dont nous nous réjouissons tous plus ou moins, mais qu'en est-il des pauvres ?
Après avoir vécu à Paris quelque temps, cet auteur iranien danois de 38 ans se promène dans la ville.
Tout en venant en aide à l'un des pauvres, il me confie que la modernité a aidé l'homme à avoir une vie meilleure, mais qu'en est-il des pauvres ?
" La modernité a eu un effet négatif, en particulier sur les pauvres ".
"Les pauvres dans la société sont les indésirables et nous les tenons à distance."
Selon Arvin Niknia, la modernité a entraîné une plus grande exclusion des pauvres..
"En Europe, les pays désirent faire de l'argent électroniquement car cela signifie plus d'efficacité. De nombreuses personnes optent pour les cartes de paiement et ne disposent pas d'argent liquide dans leurs poches, ce qui complique l'aide aux pauvres. "
En phase avec la modernité, de nombreux grands bâtiments et lieux publics ont été construits, ce qui a entraîné une diminution de l'espace pour les indésirables. Les pauvres ne peuvent pas être partout et profiter de la liberté et de la démocratie.
D'après lui, le fossé entre les riches et les pauvres s'est élargi. Bien entendu, l'État aide les pauvres dans certains pays, mais tous les pauvres ne bénéficient pas de cette aide.
Certains commerçants perçoivent le système de monnaie électronique comme un obstacle et un contrôle supplémentaire, alors que les pays y voient d'un œil favorable car un meilleur contrôle signifie moins de dépenses administratives et plus d'efficacité. Ce sera également un énorme bonus pour le système bancaire.
"Malheureusement, les pauvres se retrouvent de plus en plus exclus et négligés.
Même le corona pandami a été synonyme de plus d'exclusion pour les indésirables de la société ....
Arvin Niknia